应急照明分配电装置如何设计？随着近些年人们对于公共建筑的消防产品性能要求的提高，尤其是目前流行的应急照明分配电装置设备，更是承担了比以前更多的保护生命财产安全的责任。很多需求方在选择应急照明分配电装置的时候对于具体方案的适配和方案选择犯了选择困难症，那么，就来听听应急照明分配电装置设计方案的详解。

关于应急照明分配电装置的设计方案选择，主要有以下几种方案：  
     针对以上介绍的灯光顾问灯具选型难题及目前市场主流产品情况，结合消防智能疏散、照明系统的目前已有的几种设计形式，进行综合对比分析，筛选适用于目前主体建筑设计的解决方案。

目前消防智能疏散、照明系统共有以下几种设计方案：  
     1、EPS集中供电设置方式；  
     2、分布式EPS集中供电设置方式；  
     3、分散自带蓄电池设置方式；  
     4、应急智能疏散设置方式（含应急照明+疏散指示）

接下来对以上几种方案具体介绍，如下：  
     1、EPS集中供电设置方式，即通过在机房集中设置EPS电源，经楼层分配箱向末端疏散照明进行供电。
 
     此种设置方式的优点主要为：  
     1）相对于分散自带蓄电池设置方式，不需要逐个更换电池，所需人力成本较少；  
     2）具备通讯巡检功能，可以实时了解末端灯具供电情况。

     缺点：1）主应急照明分配电装置机设备及主干一旦出现故障，整个系统或部分系统将大面积会瘫痪，影响面比较大；  
     2）造价成本较方案二、三要高；3）系统末端的疏散照明灯具均为自带蓄电池，且都体型较大，不是很美观，不利于照明顾问选择。  
     综上，虽然此种设置方式优点很突出，缺点也一样问题较大，制约了其在酒店等建筑的使用。  
     2、EPS分布式集中供电设置方式，即EPS电源分别设于相应的楼层管井，每个EPS电源仅给较少几个层面的末端疏散照明进行供电。  
     此种设置方式，在方案一的基础上进行了局部优化，当主机设备及主干发生故障时，其影响面也小了很多，但末端疏散照明灯具难于选择性仍然制约了该方案在酒店等建筑的使用。  
     3、分散自带蓄电池设置方式，即相对前面两种方案，末端设备不是通过集中方式供电，均通过自带蓄电池的方式供电。  
     此方案的优缺点正好与方案一相反，方案一的优点即方案三的缺点，缺点即方案三的优点；另外基于不论集中电源供电设置方式，还是分散自带蓄电池设置方式，末端的疏散照明灯均为自带蓄电池产品，故此种方式较方案一、二，均不需要另配置EPS电源设备，相应的造价成本相对较低。尽管如此，但同时仍然无法解决以上共性的问题，末端疏散照明灯具难于选择性。  
     4、应急照明分配电装置设置方式，也即集中电源集中控制系统，顾名思义，包括2部分：一部分是供电，采用集中供电方式，具体参见方案一、二设置；一部分是通信控制，末端疏散照明灯具均具备地址码，故一方面机房通讯主机可以实现集中控制，一方面末端设备可以将设备信息反馈给机房通讯主机。

     应急照明分配电装置如何设计？以上就是应急照明分配电装置厂家给大家分析的关于消防智能应急疏散系统设计方案的选择，大家看完以上分享的几种设计方案明白了没有呢？目前主流的有集中供电设置方式、分布式集中供电设置方式、分散自带蓄电池设置方式、智能应急疏散设置方式，每种的特点和适用场景小编这里就不做赘述了，大家可以回顾一下上面的内容。